據國外媒體報道，8月18日，當電動汽車制造商特斯拉（Tesla）在2016年斥資20億美元收購太陽能公司SolarCity時，許多股東聲稱欺詐行為并為此將特斯拉告上法庭。

今天，特拉華州法官約瑟夫·斯里茲三世已批準一項價值6000萬美元的和解協(xié)議。

此外，法官還批準了原告律師要求的1,680萬美元法律費用。

該和解協(xié)議于2016年解決了對特斯拉董事會成員的索賠要求，但不包括聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克（Elon Musk）。

以馬斯克為唯一被告的審判原定于今年3月進行，但由于新王冠疫情的爆發(fā)，該案的審判被推遲到2021年3月。

該訴訟指控特斯拉董事屈服于馬斯克＆馬斯克。

＃39;的愿望，并同意收購陷入困境的太陽能公司SolarCity，這違反了他們對股東的信托義務，這是由馬斯克及其親戚共同創(chuàng)立的。

交易時，馬斯克是SolarCity的最大股東。

原告辯稱，交易不當使馬斯克，他的親戚和持有SolarCity股份的特斯拉董事受益。

但是，代表特斯拉高管的律師指出，該交易已獲得大多數公平股東的批準，并辯稱法院應聽從公司領導人的商業(yè)判斷。

原告辯稱，馬斯克是有爭議的股東，因此法官應決定交易是否符合法院的“完全公平”原則。

標準。

馬斯克在提交法院的文件中說，他渴望為SolarCity的收購辯護，并駁斥了股東律師的陳述，稱他“尋找了錯誤的目標”。

他在去年發(fā)布的預審證詞中說：“ SolarCity和特斯拉的前景非常誘人，但從長遠來看，它們在一起會更好。

這代表了未來的趨勢，所以我認為您現(xiàn)在正在浪費時間”。